這一期，我們來重新關(guān)注一下曼聯(lián)客場(chǎng)戰(zhàn)平富勒姆的這場(chǎng)比賽的細(xì)節(jié)內(nèi)容。

比賽結(jié)束之后，兩位教練對(duì)比賽有著一致的判斷，那就是曼聯(lián)在開局階段踢得很好，尤其是富勒姆的馬爾科-席爾瓦說得更為清楚：

“曼聯(lián)在開局表現(xiàn)得比我們更好，前20分鐘他們占據(jù)優(yōu)勢(shì)，我們?cè)诖蠖鄶?shù)五五開的對(duì)抗中都處于下風(fēng)，這導(dǎo)致我們?cè)谔幚砬驎r(shí)總是慢半拍。我們?cè)谶m應(yīng)比賽、做出反應(yīng)和正確決策方面花了很長(zhǎng)時(shí)間，因此讓對(duì)手以他們喜歡的方式進(jìn)行了比賽?！?/p>

這一點(diǎn)，我們?cè)谫惡蟮膹?fù)盤中也提到了，而在當(dāng)時(shí)，我們之所以將這一點(diǎn)歸結(jié)為體能所帶來的跑動(dòng)優(yōu)勢(shì)，核心要素就是芒特：

開局的這幾次進(jìn)攻，芒特的跑位的確重要，讓曼聯(lián)在富勒姆右中衛(wèi)安德森的這一區(qū)域形成了優(yōu)勢(shì)，其實(shí)就是芒特不持球，觸球就盡快敲出去，這讓安德森無法展現(xiàn)他身體對(duì)抗出色的優(yōu)勢(shì)，反而只能跟著芒特亂跑而毫無作用。

包括在無球階段，芒特這次帶走安德森，也為庫尼亞在另一側(cè)拉扯出了接球和起腳的空間：

這就是芒特能被滕哈赫買進(jìn)，也被阿莫林看重的原因。

作為一名英格蘭球員，芒特有一定的身板，有不錯(cuò)的體能，有相對(duì)積極的精神品質(zhì)，而在技術(shù)層面，他的基本功不夠扎實(shí)，但意識(shí)不錯(cuò)，在尋找空間接應(yīng)隊(duì)友的方面，芒特確實(shí)有著不錯(cuò)的表現(xiàn)，當(dāng)年介紹芒特的時(shí)候，我們也在文中提到了這一點(diǎn)：

這些斜向的跑位接應(yīng)，就是現(xiàn)在這些年輕教練尤為看重的內(nèi)容：

然而，芒特究竟應(yīng)該怎么用？背后體現(xiàn)什么樣的建隊(duì)邏輯？蘭帕德、圖赫爾、滕哈赫等人早已給出了正面和反面的例子。

在蘭帕德和滕哈赫手下，芒特分別擔(dān)任4231體系的前腰和433體系的中前衛(wèi)，看起來都很適合芒特，但都無法打出令人尤其滿意的表現(xiàn)，在前者的體系下，蘭帕德最終失去了在切爾西的工作，在后者的體系下，芒特幾乎沒有正常的表現(xiàn)。

所以，在圖赫爾治下的352，芒特打在進(jìn)攻第三人的位置上，前有哈弗茨和維爾納這樣的雙前鋒，后有五后衛(wèi)和兩個(gè)防守職責(zé)比他更重的中場(chǎng)隊(duì)友，他才能成為切爾西奪得歐冠冠軍的成員，并在歐冠決賽送出這樣的關(guān)鍵傳球：

是不是很像上一輪為姆貝烏莫送出的傳球？

僅從陣型角度來說，打在阿莫林的343體系里的一個(gè)邊鋒，的確符合其打在第三人順位的要求，但庫尼亞和姆貝烏莫這兩名同為二前鋒的球員，能組成一個(gè)雙前鋒體系嗎？這三人能拼成一個(gè)完整的進(jìn)攻三人組嗎？

顯然是不能的，否則曼聯(lián)也不會(huì)在體能下降之后，逐漸失去場(chǎng)上優(yōu)勢(shì)了。

于是，就是馬爾科-席爾瓦接下來說的，“之后我們逐漸進(jìn)入了狀態(tài)，開始能夠傳球找到我們的三名中場(chǎng)，并拿到優(yōu)勢(shì)，從那時(shí)起，比賽變得更加平衡了。”

第25分鐘這次中場(chǎng)失勢(shì)，其實(shí)是一個(gè)非常好的例子。

富勒姆開展進(jìn)攻端的時(shí)候，曼聯(lián)在中前場(chǎng)的3-2站位就已經(jīng)非常清晰了：

富勒姆第一次直傳，布魯諾試圖上搶沒有形成干擾，但富勒姆也沒有完成橫傳或轉(zhuǎn)身，所以看起來還可以：

但需要注意的是，布魯諾上搶失敗，留在了原地，這個(gè)時(shí)候你就可以看到曼聯(lián)的325站位已經(jīng)出現(xiàn)了一個(gè)非常明顯的空當(dāng)，就在布魯諾的身后、卡塞米羅的身側(cè)和盧克-肖身前的這片區(qū)域：

那么，富勒姆是如何利用這片區(qū)域的呢？是的，他們讓當(dāng)時(shí)站在中鋒左側(cè)的喬希-金橫向移動(dòng)，來利用到了這片區(qū)域：

從而銜接到了右邊路，打出了后續(xù)的傳中進(jìn)攻：

所以，曼聯(lián)的問題出在哪里？其實(shí)就出在兩個(gè)中場(chǎng)被設(shè)置盯人職責(zé)，容易被對(duì)手帶走、帶亂的時(shí)候，后衛(wèi)線沒有足夠的意識(shí)來填補(bǔ)中場(chǎng)區(qū)域。

喬希-金啟動(dòng)的第一時(shí)間，當(dāng)時(shí)在盯他的約羅就要喊起來，德里赫特就需要進(jìn)行指揮，甚至在布魯諾上搶的時(shí)候，盧克-肖就要跟著他的腳步一起探出去，不見得直接占據(jù)身前的空間，而是要保持一種機(jī)動(dòng)性：

只要對(duì)手嘗試著利用空間，我就要比你更快地封鎖住這片空間。

我們所說的意識(shí)，究竟是什么意思，其實(shí)就是類似的這一點(diǎn)。

說白了，防守球員就是要進(jìn)行預(yù)判，從而比進(jìn)攻球員更早地發(fā)現(xiàn)場(chǎng)上的空當(dāng)和隱患。需要注意的是，這和身體條件有關(guān)，但不是一回事。

沃克效力曼城的時(shí)候，他看起來是一個(gè)很好的留守型邊后衛(wèi)，但他的意識(shí)有多好嗎？其實(shí)不是，只是他的身體很好，能夠彌補(bǔ)意識(shí)上的不足。

前幾年的馬奎爾則剛好是反例，他的意識(shí)其實(shí)沒有想象中的那么差，但體重過大，啟動(dòng)遲緩，這才導(dǎo)致他頂出去，要么被過，要么犯規(guī)。

盧克-肖打在邊中衛(wèi)的位置上，有一個(gè)很好的優(yōu)點(diǎn)，那就是他在前頂出去之后，不是每一次都會(huì)立刻回到后衛(wèi)線，而是可以繼續(xù)留在原地進(jìn)行防守和驅(qū)趕：

反面例子就是約羅，上半場(chǎng)末段的這次防守，大空間下前頂伊沃比就還行了，但伊沃比出球之后，他就立刻扔下伊沃比，全速回到后衛(wèi)線，結(jié)果則是阿瑪?shù)?迪亞洛先防守持球的塞塞尼翁，還得繼續(xù)防守插上的伊沃比：

但你要注意，盧克-肖的優(yōu)點(diǎn)和球就在他的附近有關(guān)，當(dāng)球不在附近的時(shí)候，就像之前的那次防守，球還在富勒姆的后場(chǎng)，但空間出現(xiàn)在了盧克-肖的身前，這個(gè)時(shí)候盧克-肖的意識(shí)就不夠了。

三后衛(wèi)體系和四后衛(wèi)體系的本質(zhì)區(qū)別就在這里，核心區(qū)域多了一個(gè)人，那么外圍區(qū)域自然就會(huì)少一個(gè)人，你不可能要求外圍球員人均化身超人，少一個(gè)人也能完成對(duì)所有區(qū)域的覆蓋，所以核心區(qū)域要隨時(shí)能夠提供對(duì)外圍區(qū)域的幫助，這才是三后衛(wèi)思路的本源。

落到對(duì)球員的要求，那就是在意識(shí)的基礎(chǔ)上，加上身體的能力，你才能成為一名足夠出色的三后衛(wèi)體系的一份子，但曼聯(lián)剛好湊不出這樣的配置。

哪怕是德里赫特，當(dāng)年也在尤文圖斯打過三后衛(wèi)，當(dāng)時(shí)打在邊中衛(wèi)的位置上，但之所以沒有留下印記，也是他不擅長(zhǎng)這樣的思考方式一樣。

所以，你可以認(rèn)為曼聯(lián)就不應(yīng)該打三后衛(wèi)，但以現(xiàn)在的球員基礎(chǔ)，你讓曼聯(lián)改回四后衛(wèi)體系，也不會(huì)有什么未來。

滕哈赫帶到第十四名，已經(jīng)殷鑒在前了。

就像第13分鐘這次富勒姆轉(zhuǎn)移到左路的進(jìn)攻，曼聯(lián)球員對(duì)于丟球，對(duì)于輸球的恐懼，已經(jīng)寫在了臉上，這一球里極其夸張，富勒姆在局部是三打五：

沒有人施壓，沒有人指揮，就這么活生生地被人打穿身后空間：

所以，在單個(gè)點(diǎn)位上，你可以說是特點(diǎn)問題、風(fēng)格問題，但把視線放到整個(gè)中后場(chǎng)，甚至是整支球隊(duì)，這就是能力的問題。

這不是某一個(gè)體系的問題，格拉斯納的三后衛(wèi)就是一個(gè)很好的反例。水晶宮可以掀翻曼城、利物浦，逼平切爾西，在后場(chǎng)的原因是三名黑人中衛(wèi)身材平均，不過高也不矮，不過壯也不瘦，風(fēng)格全面，不懼前頂，彼此之間也有身體能力進(jìn)行互相補(bǔ)救。

在前場(chǎng)的原因，則是人家有一套完整的進(jìn)攻三人組，從馬特塔的支點(diǎn)作用，到薩爾的速度和穿插，再到埃澤的技術(shù)。

這是相輔相成的前后照應(yīng)的能力。

在這種情況下，我們才早早地為曼聯(lián)指示本賽季只能以攻代守，因?yàn)榉朗囟说哪芰]有提升，甚至在布魯諾需要打中場(chǎng)的大背景下，防守端的安全性需要多打一個(gè)折扣。

不管是343，還是442，中場(chǎng)區(qū)域但凡設(shè)置雙中場(chǎng)，對(duì)球員的要求都是盡量全面，身體、風(fēng)格和特點(diǎn)都要盡量全面，就像當(dāng)年在國米怎么踢都不對(duì)勁的葡萄牙中場(chǎng)若昂-馬里奧，在三中場(chǎng)里擺在何處都感覺差一點(diǎn)，反倒是在葡體的雙中場(chǎng)里，踢得非常自如：

包括如今在曼城踢邊后衛(wèi)的中場(chǎng)球員努內(nèi)斯，還在葡體的日本中場(chǎng)守田英正，哪怕是看起來非常粗糙，但也有一定推進(jìn)和傳球能力的烏加特，都在某種強(qiáng)度下具備一定的全面性。

唯獨(dú)現(xiàn)在的雙中場(chǎng)，布魯諾和卡塞米羅，有球時(shí)顯得不錯(cuò)，但身體都很一般了，布魯諾的意識(shí)更是清晰地不適合打在雙中場(chǎng)體系。

但是，布魯諾打中場(chǎng)并非毫無正面作用，他的傳球，他的前插，也是其他人不具備的，所以在局勢(shì)落入下風(fēng)，但曼聯(lián)率先制造點(diǎn)球的進(jìn)攻回合里，就是布魯諾的前插打出了效果：

那么，還是回到我們之前的觀點(diǎn)，既然中后場(chǎng)無從改進(jìn)，而進(jìn)攻端花了大錢，就應(yīng)該由進(jìn)攻端來支撐和帶動(dòng)球隊(duì)。

芒特、庫尼亞和姆貝烏莫的進(jìn)攻端組合就不多說了，這套人馬其實(shí)更適合在比賽最后30分鐘的時(shí)候替補(bǔ)出現(xiàn)，而不是首發(fā)。

雖然我們對(duì)謝什科向來不看好，但必須要承認(rèn)的是，他在上場(chǎng)的第一次處理還可以，庫尼亞從他身邊穿插，在布魯諾的傳球下，形成了雙前鋒的大概樣子：

但庫尼亞掉球的樣子，也說明了他的能力，這其實(shí)指向了中鋒需要持續(xù)不斷地干活，不斷地為庫尼亞做球，由量變才能積累成質(zhì)變。

那么，謝什科可以持續(xù)不斷地干活嗎？這個(gè)答案其實(shí)不必多說。

在制造進(jìn)球的回合里，是姆貝烏莫前插爭(zhēng)奪長(zhǎng)球落點(diǎn)：

同一時(shí)間，你看看謝什科的接球意識(shí)和動(dòng)作是什么樣的：

這一刻，謝什科本質(zhì)上是個(gè)二前鋒的樣子就非常清晰了，所以在之后的運(yùn)轉(zhuǎn)當(dāng)中，是姆貝烏莫留在原地牽制富勒姆的中衛(wèi)線，然后謝什科在肋部分給多爾古，庫尼亞再在他的身后轉(zhuǎn)移給達(dá)洛特，才制造了角球進(jìn)攻的機(jī)會(huì)：

之后的比賽，也就進(jìn)入到了阿莫林所說的內(nèi)容：“我們太想贏了，以至于忘了控球和施壓?！?/p>

這句話的意思，其實(shí)是曼聯(lián)需要控制住比賽的節(jié)奏，無球時(shí)進(jìn)行施壓，有球時(shí)則要更多地調(diào)動(dòng)對(duì)手，思路當(dāng)然是很好，但阿莫林忽視了英超客場(chǎng)的強(qiáng)度。

當(dāng)富勒姆在0-0時(shí)就已經(jīng)能夠打出讓曼聯(lián)畏懼的進(jìn)攻，那么當(dāng)他們?cè)谥鲌?chǎng)0-1落后，投入更多的人手，甚至換上全新的進(jìn)攻組合時(shí)，你指望曼聯(lián)這批球員進(jìn)行壓迫和持球，控制住比賽的節(jié)奏，那是很難的事情。

替補(bǔ)上來的中鋒不爭(zhēng)一點(diǎn)，中后場(chǎng)更傾向于用大腳來紓解壓力，這是導(dǎo)致曼聯(lián)落入下風(fēng)的硬幣的兩面。

至于球員有多害怕贏不了球，屢屢站成這樣的一字長(zhǎng)蛇陣，就是一個(gè)很好的例子了：

丟球回合，德里赫特前頂勞爾-吉梅內(nèi)斯不成，但他沒有繼續(xù)撲搶伊沃比，而是急于回到后衛(wèi)線，這使得伊沃比再打到他的身后時(shí)，他和約羅都失去了有效防守位置：

正確的思路，要么是德里赫特一路搶到底，把勞爾-吉梅內(nèi)斯交給約羅，接著撲搶伊沃比，要么就是自己追勞爾-吉梅內(nèi)斯，要求約羅上前壓迫伊沃比。

然而，兩人之間全無默契，就這樣讓富勒姆打穿了身后：

這次提速進(jìn)攻，其實(shí)被曼聯(lián)防下來了，接下來才是達(dá)洛特的糟糕處理：

以及被認(rèn)為是丟球罪魁禍?zhǔn)椎牟剪斨Z的表現(xiàn)。

從高空視角，你的確可以看到，史密斯-羅從二線沖到門前，確實(shí)是從布魯諾的防區(qū)一路穿越過去的：

但是我們必須要說，認(rèn)為此球是布魯諾的問題，很大程度上是英式思路的推導(dǎo)結(jié)果，從《MOTD》節(jié)目中出來非常正常，可如果由此推論下去，曼聯(lián)在防守中屢屢站成一字長(zhǎng)蛇陣，反而是正確的了。

所以，這兩點(diǎn)是不能被同時(shí)被批評(píng)的。

你可以按照英式思路，認(rèn)為布魯諾應(yīng)該防到底，但我們不這么認(rèn)為，因?yàn)椴剪斨Z所在的位置同樣重要，如果他沒有犯這樣的錯(cuò)誤，一路跟著史密斯-羅，那禁區(qū)前沿出現(xiàn)的空當(dāng)該怎么辦？

所以在我們看來，這一球的真正問題還是起球區(qū)域。

在這個(gè)局部，曼聯(lián)還是出現(xiàn)了沒有協(xié)同和指揮的問題，因?yàn)橐廖直戎云鹎蛉绱司珳?zhǔn)和放松，是套邊的羅賓遜將達(dá)洛特徹底帶走了，從而讓伊沃比在毫無干擾的情況下送出了傳中：

約羅應(yīng)該在羅賓遜準(zhǔn)備套邊的時(shí)候，告訴達(dá)洛特咬住伊沃比，由他來防范套邊，但約羅大概率是沒有說話。

而伊沃比在賽后是這樣說的：“我們?cè)缰溃嫜a(bǔ)球員或許能成為改變比賽的關(guān)鍵……我們賽前就判斷，有機(jī)會(huì)打穿他們兩名中場(chǎng)的防線，而且他們的中后衛(wèi)大概率會(huì)貿(mào)然上搶，今天我們正是利用了這一點(diǎn)。”

之后的比賽里，找到訣竅的富勒姆便踢得更加自如，不斷地縱向穿插和斜向換位，讓曼聯(lián)的防線徹底陷入混亂，曼聯(lián)沒在客場(chǎng)丟掉第二球已經(jīng)是很好的結(jié)果了：

所以，曼聯(lián)在這場(chǎng)比賽的問題，遠(yuǎn)不是阿莫林所歸結(jié)的心態(tài)問題那么簡(jiǎn)單，哪怕這一問題在隊(duì)長(zhǎng)身上體現(xiàn)得非常深刻，但不是他所說的，“需要用勝利來獲得一種’適度放松’的感覺?！?/p>

這里不是葡超，曼聯(lián)也不是葡超中的葡體，做不到1-0之后還能把比賽節(jié)奏輕易掌控住。

當(dāng)然了，站在場(chǎng)邊的教練很容易有這種迷思，就像一個(gè)學(xué)霸看著學(xué)渣，不明白這么簡(jiǎn)單的問題有什么不會(huì)做的，可你要理解一個(gè)學(xué)渣在壓力下的掙扎，所以你要從最基礎(chǔ)的東西入手：

在掌控壓力之前，曼聯(lián)首先要能頂住壓力。

這取決于曼聯(lián)要有一個(gè)穩(wěn)健的防守端，能夠抓大放小，在意識(shí)和身體幫助下，覆蓋住最要緊和危險(xiǎn)的區(qū)域。

如果你擺出了三前鋒，那也要有一個(gè)足夠強(qiáng)悍的進(jìn)攻端，能把防守端面對(duì)壓力的解圍和長(zhǎng)球，轉(zhuǎn)化成自己的球權(quán)、定位球、推進(jìn)機(jī)會(huì)，甚至是殺死比賽的第二、第三球。

很可惜的是，這兩方面曼聯(lián)都沒有。

明天凌晨，曼聯(lián)將在聯(lián)賽杯早早遇到英乙球隊(duì)，他們應(yīng)該會(huì)很輕松地拿下對(duì)手，梅努等前兩輪沒有獲得出場(chǎng)機(jī)會(huì)的球員，都應(yīng)該可以披掛上陣，但是，這種勝利帶來的心態(tài)上的幫助，微乎其微。

除非，曼聯(lián)能夠打出一波聯(lián)賽賽場(chǎng)的連勝。